Nodulação espontânea e economicidade da adubação na cultura do feijão-de-vagem no Médio Paraíba-Fluminense

Abstract

Com o objetivo de avaliar a nodulação espontânea e economicidade da adubação na cultura do feijão-de-vagem cultivada após a cultura do tomateiro na região do Médio Paraíba-Fluminense, foram realizadas três partes distintas de trabalho. Na primeira, 15 entrevistas, com produtores de 11 localidades da região. Na segunda, um ensaio de campo conduzido num Latossolo Vermelho Amarelo de propriedade do Sr. Antônio Alfredo Costa em Paraíba do Sul. Na terceira, foram determinados os custos, as receitas e as taxas de retorno financeiros do produtor de feijão-de-vagem, implantados em 1 ha, dos seguintes sistemas culturais: cultivo convencional, quando são executadas todas as etapas culturais para o plantio do feijão-de-vagem (cultura 1); cultivo de aproveitamento, onde são utilizados os adubos e estaqueamento residuais da cultura do tomate e realizadas as adubações de cobertura para a cultura do feijão-de-vagem (cultura 2) e cultivo de aproveitamento sem adubação em cobertura, permitindo-se o uso da FBN natural (cultura 3). No estudo foram obtidas as seguintes conclusões. Os produtores apresentam baixo nível de escolaridade, idade avançada e tradição com a cultura acima de 10 anos. As cultivares Teresópolis e Macarrão são de uso frequente. Não há época determinada para o cultivo do feijão-de-vagem na região. Dos 14 produtores que apresentavam cultura instalada

xix

85,7% estavam cultivando o feijão-de-vagem como cultura 1. Os produtores vêm fazendo adubações incorretas e excessivas em suas lavouras e estão substituindo a adubação fosfatada de plantio pelas de cobertura. Os teores médios de N, P2O5 e K2O foram, respectivamente: 165, 217 e 200 kg/ha para a cultura 1; 286, 483 e 346 kg/ha para a cultura do tomateiro e 266, 253 e 306 kg/ha para a cultura 2. Pôde-se observar

que existem maiores chances de nodulação e FBN no feijão-de- vagem, cultivado após a cultura do tomateiro, em decorrência

da calagem e dos teores residuais elevados de fósforo e potássio no solo, além do uso excessivo de irrigação. Quando foram mostrados os nódulos aos produtores e questionados sobre o que era FBN, 21% responderam que nunca tinham visto nódulos nas raízes do feijão-de-vagem, 79% tinham visto nódulos e nenhum deles tinham ouvido falar em FBN. O teor de N residual no solo da cultura do tomate limitou, mas não eliminou a nodulação do feijão-de-vagem. A dose de 100 kg N/ha influenciou negativamente a nodulação e o peso dos nódulos do feijão-de-vagem e a dose de 60 kg N/ha, aplicados na forma de uréia, reduziu somente o peso dos nódulos. Do total dos nódulos contados diferenciadamente para ativos e inativos aos 30 dias após a emergência (DAE) em todos os tratamentos, 49% estavam ativos, indicando que pode ter havido algum incremento de N proveniente da fixação biológica do nitrogênio. As produtividades de vagens frescas dos tratamentos com adubação NPK (20,43 t/ha) e sem adubação

xx

(16,54 t/ha) não obtiveram diferença significativa (P<0,05, teste Tukey), entretanto, houve aumento da produção até os 75 DAE para os tratamentos com adubação nitrogenada. O acréscimo de produção de vagens comercializaveis até os 75 DAE na cultura 2, em relação à cultura 3, no período de 21-05 à 04-06-94, coincidiu com o início da safra do feijão-de-vagem e por isso pôde alcançar melhores cotações no mercado, sendo que o preço médio obtido na cultura 2 foi de US 7,90/cx. e na 3 de US 7,19/cx. no referido período. A economia no custo oferecida pela cultura 3, em relação à cultura 2, foi de US 367,30/ha, e correspondeu não só a diminuição com os custos com adubação e adubo, mas também aos menores dispêndios com a colheita, classificação, embalagem e transporte interno das duas culturas. A participação da adubação e dos adubos no custo total da lavoura de 1 ha na cultura 1 foi de 21,21%, na cultura 2 de 8,26% e na 3 nula. Num estudo comparativo das rendas líquidas e taxas de retorno nas culturas 2 e 3 observou-se que a renda líquida unitária e a taxa de retorno podem explicar melhor os benefícios econômicos dos fatores de produção estudados, pois, apesar da renda líquida total ter sido maior na cultura 2 (U$ 7.142,65), a renda unitária (U$ 5,36) e a taxa de retorno (U$ 2,46/U$) foram maiores para a cultura 3 (renda líquida de U$ 6.081,40, renda líquida unitária de US 5,39 e taxa de retorno de U$ 2,51/U$). Através do estudo da variação das taxas de retorno a cada -

xxi

colheita e das colheitas acumuladas, nas épocas de comercialização, foi confirmado que o mercado favoreceu a cultura 2, mas não o suficiente para ultrapassar a taxa de retorno da produção total da cultura 3. Desta forma a produção do feijão-de-vagem, cultivado após o tomateiro sem adubação na região do Médio Paraíba foi economicamente superior aquela que usou adubação.